Вот в чем косяк!

[Morag McDougal]

= Click

Болевая Белая Этика - это отвратительно. Вроде все хорошо, но когда чувствуешь, что нашел человека, с которым тебе хорошо и можно расслабиться, то появляется Злая болевая и начинает тебя угнетать. Ты чувствуешь давление, аля "а вдруг он/она чего не то подумает", "так поступать некрасиво", "какого черта ты возмущаешься, сделать это - твой долг"
Но ведь я никак не могу понять, что чувствует, думает обо мне человек. Понимаю, что улыбаюсь всем, многим из чувства долга, так же как и все. Но я-то, черт возьми, не могу определить, когда улыбка искренняя, а когда, как в одном американском мультике, "мы улыбаемся и машем"! Или проявляешь инициативу в общении, а потом и хоп - "а может я навязываю человеку свое общение, а оно ему нахрен не сдалось"... И как быть? Как?!
И я во-многих, а, если честно, почти во всех случаях думаю, что если человек общается со мной, то значит ему что-то от меня нужно. И вот это тотальное недоверие к людям (особенно если учесть, что в принципе я всегда рада общению и мне это интересно и любопытно) - еще одно проявление болевой. Когда тупо не понимаешь, чего от тебя хотят. А может это просто бескорыстное общение? Может этот человек точно так же, как и ты просто ищет интересных людей? И вот это метание из угла в угол доставляет кучу проблем моим бедненььким нервам.
А... кстати, про любопытно... тоже косяк... как только наступает момент, что вот еще чуть-чуть и я пойму суть проблемы/человека/идеи, да собственно чего угодно. Тут же внутренний голос "любопытной варваре на базаре..." сама знаю что. Но интересно же! Что этом плохого? Что в этом такого неправильного?
И ведь правда, почему заниматься всякой херней - это мой долг, это правилльно. так делает все, а поступать так, как мне приснилось - это неправильно, а в большинстве случаев просто не принято в обществе? Да пусть все херней занимаются, я хочу делать дела так, как мне заблагорассудится... Ах, черт... еще один удар в затылок - "нельзя, некрасиво, ты мешаешь людям, так не принято" и все по-новой.


В итоге я впал в депрессию.

@темы: In my opinion, Thinking about..., Momentary, My thoughts - Twilight

Comments

[Katze]

есть один хороший способ разобраться с паранойей. называется он, условно, "люди говорят".
при малейшем подозрении, что собеседник реагирует неадекватно - спросить у него, что он думает по этому поводу и как именно он тебя понял.
по крайней мере, с логиками этот способ работает.

[Morag McDougal]

Katze, все бы круто, но работа по болевой - это очень тяжело. Т. е. даже говорить напрямую, в лоб очень трудно. Это первое. Тебя, например, спасает то, что ты интроверт, у тебя вероятность выкрутить какой-нибудь финтель намного меньше, чем у меня. А даже скорее я вроде говорю просто, по логике, без каких-либо изворотов, а в итоге, получается, что все равно накосячил.

Короче, я сейчас реально расстроена, и меня долбит нещадно моя болевая. И я даже не знаю, как себе помочь, что уж говорить про остальных людей.

Спасибо за совет Он очень хороший

[Katze]

E.N.T.P., в таких случаях говорят: "откупори шампанского бутылку, иль перечти "Женитьбу Фигаро". )
в конце концов, мы не обязаны нравиться всем. имеет ли смысл переживать, если твоя линия поведения всё равно не меняется?

а подобные ситуации возникают чаще со знакомыми или посторонними людьми?

[Helga Rais]

А ведь... Хм... Блин... У меня часто такая же проблема - я не знаю, как ко мне относяцо люди о_О

[Morag McDougal]

[Волка], ну а может ты это чувствуешь закоркой своего мозга просто, и не пользуешься для этого анализом поступков.

[Helga Rais]

E.N.T.P. значит, мозг развивать надо х)
У меня еще, блин, переразвитое чувство вины и все такое прочее, и я как начинаю задумываться, зачем со мной люди общаются и не доставляю ли я им неприятных ощущений... сразу в депресняк >_<'
Поэтому стараюсь просто об этом не думать. =)

[Korfaron]

Так! Интуиты, блин! Характерное копаться, "а что если мы людям мешаем?" Хорош думать таким образом и в таком направлении. Нравится общение вам, не копайтесь! Есть какие-то признаки (Именно признаки неприятности у собеседника !!!)? Тогда самый способ спросить, что не так. Нету - не парьтесь.. Если мимо вопрос (лучше перебдеть..), то "извини, мне показалось.. я не хотел(а) обидеть" Интуитам заморачиваться свойственно. Хотя для Дона лучшим решением есть дуал. Для Робов вопросы задавать по Этике Отношений не так болезненно, как для Донов. Но все равно проблемы общие у нас в этом..

[Morag McDougal]

[Волка], погоди, а ты ж вроде Дюмка по тиму, да?
Korfaron, Коль, сказать - не сделать. Ты же понимаешь, что план на бумаге выглядит чище и белее, чем его воплощение в жизни.
Я скажу так... в основном, я не сильно задумываюсь над тем, зачем со мной общаются люди, над тем, как я перед ними выгляжу, но ИНОГДА на меня наваливается БЭ и начинает бить нещадно плетьми за все косяки, на которые раньше ты и забил, а в памяти-то они остались.

[Helga Rais]

Вот в том-то и фишка, что я Дюмка.

[Korfaron]

E.N.T.P., согласен, на бумаге оно проще и чище )) тогда только дуальная фоновая есть спасение.. мне вот очень сложно выдерживать напористость в словах ли, действиях ли, проще уступить, но лучше упереться немного и объяснить что да как. мне уговорами проще. Да и поспокойнее. Только нервируешь и распаляет других мое спокойствие в ответ на напор их. А рефлексия, чтот мол, надо бы было потверже, да в следующий раз, да учти, очень неприятна, но что поделать.. черный интуит по творческой (догадки с подтверждением), черная сенсорика в болевой (без уверенности и твердости) - это что-то!! кисель с паранормальными способностями)) хехе, желе-оракул..

[Morag McDougal]

Korfaron, ну что ж мы без дуалов не можем обойтись, что уже совсем беспомощные?
Верю, что дуал незаметно прокачивает болевую, но сами как-то должны принимать этические решения, люди взрослые вроде...
Нда... наверное, трудно быть интровертным интуитом, да еще и с болевой ЧС...
Сложно, ну а то делать? И потом, напор - это не универсальное оружие. Эмоционально спокойный человек в конфликтных ситуациях занимает наиболее выигрышную позицию (ну это я так, для справки), чем человек, который брызжет эмоциями и распаляется.
Рефлексия - занятие не только бесполезное, но и вредное. Но иногда все равно садишься и начинаешь разбирать по косточкам, что еще в тебе не так.
Лично я, конфликтов по возможности стараюсь избежать, я их не люблю, побеждать в них не получается... скорее в таких ситуациях мне подходит миротворческая функция))

[Волка], чет я ничо тогда не понимаю... о.О

[Korfaron]

E.N.T.P., да мы и не боевая квадра, мы мечтатели! И без дуалов мы можем, только насколько комфортно это нам будет? сколько сил мы потратим на то же самое, что дуал создает фоном, даже не осознавая порой? Рядом с дуалом можно позволить себе быть именно собой, никому ничего не доказывать.. Позволите ли вы себе это? для меня это нерешенный вопрос еще.. но в присутствии дуала это ощущается остро. словно как дополнительный ветер ))
Ох как здорово, когда конфликт получается без крика все разрешить и уладить.. верно подмечено, Миротворцы.. наносим справедливость ))
м.б. уверенность по творческой функции? или всегда необходимо подтверждение по ней?

[Helga Rais]

Не знаю, именно когда я об этом _задумыаюсь_ - сразу вот так вот начинаю.
Наверно, стоит просто не пытаться думать.))

[Morag McDougal]

Korfaron, творческая всегда поддерживает базовую
Ну, если правду говорят, что ты дуализован, то тебе и про дуализацию говорить. Ибо я всего пару раз дуалов видела, и особого восторга они у меня не вызвали.
[Волка], у тебя БЭ - фоновая.. нахрена тебе думать. Вот лично по опыту фоновой - мне что-то по ЧЛ приходит в голову, я так прислушиваюсь и в удобный момент все проделываю. И тебе так же надо. Так пофигистично без должных расчетов можно работать по фоновой, но не по болевой.

[Korfaron]

E.N.T.P., верно про фоновую.. я так время рассчитываю и ощущаю, на автомате, хехе.. БИ ?

творческая всегда поддерживает базовую

хм.. ответа я так и не понял )) еще раз и распотрошить )) насколько понял, неуверенность это болевая ЧС, так? а творческая ЧИ? это сильная, но несколько неуверенная функция, тут нужно признанию или одобрение чтоли? вот я о чем спросил.. или отошлите к книгам или источникам каким, чтоб я врубилася, как эта система функционирует..

[Morag McDougal]

Korfaron, неуверенность по поводу? По поводу отсутствия напора? Тогда - да, это болевая ЧС. У меня неуверенность обычно по БЭ, что и понятно. Мне сложно судить про ЧИ, ибо она у меня базовая, а как она проявляется у тебя - не знаю. Но подтверждение по БЛ для меня не обязательно. У меня она поддерживает мои догадки, чем приносит мне несравнимое удовольствие. БЛ - это для меня константа, через которую я пропускаю всю информацию и анализирую для проработки потом по базовой, если сразу через базовую непоперло. (Но это так, чисто теория) Может, наконвретном примере, м?

Кстати, Коль, приходи на третью квадровую сходку Чаи погоняет и подумаем по поводу твоего ТИМа)))

[Morag McDougal]

Korfaron, неуверенность по поводу? По поводу отсутствия напора? Тогда - да, это болевая ЧС. У меня неуверенность обычно по БЭ, что и понятно. Мне сложно судить про ЧИ, ибо она у меня базовая, а как она проявляется у тебя - не знаю. Но подтверждение по БЛ для меня не обязательно. У меня она поддерживает мои догадки, чем приносит мне несравнимое удовольствие. БЛ - это для меня константа, через которую я пропускаю всю информацию и анализирую для проработки потом по базовой, если сразу через базовую не поперло. (Но это так, чисто теория) Может, на конкретном примере, м?

Кстати, Коль, приходи на третью квадровую сходку Чаи погоняем и подумаем по поводу твоего ТИМа)))

[Korfaron]

ну на пример если.. то вот. Типирование было. тест выдал результат мимо.. И по мелким чертам я уже подгадываю тип (помятуя описание). Но пока вот только "возможно, вот это его тип".. далее было внешное описание типа (нашел где-то), ну и соображения были, что типируемый имел отношения с этим вот человеком (тип я более-менее определил, тест выдал два результата, в одном из которых было опознана сущность с большим попаданием ~85%) теплые, комфортные и хорошие (в отношениях разбираюсь я так же плохо, как и в типах, как и в функциях, но подумалось, что дуальные или полудуальные (опять-таки возможность!!!)) вся мозаика сложилась, я понял тип типируемого, признание было на высоком уровне соответствия.. итог, как я это вижу, Мозаика складывалась по БЛ, а вот возможности вариантов возникали на основе ЧИ, но уверенности не было в правильности, "может", "кажется".. никакой достоверности.. по сути согласен, что творческая подкрепляет базовую. но не до конца понимаю, с чего это "неуверенность" в возможных вариантах.

или я опять заморачиваюсь?...